Total Pageviews

Tuesday, May 18, 2010

"Euskararen aldeko herri ekimen indartsuak nazioartean harridura sortzen du"




[ Perspektiba eskaintzen duen artikulu edota elkarrizketa interesgarria. Zorionak bere egileari, Amaia Alvarezi]

pamplona. Orain dela 27 urte izan zuen Hiromi Yoshidak euskararekin lehen kontaktua. Aurretik ez zekien existitzen zenik ere. Ez da harri-tzekoa, 50 urteko linguista japoniarrak ez baitzuen inolako loturarik Euskal Herriarekin. Orain, ordea, Azpeitiko euskalki perfektua erabiltzen du eta euskara Japoniako mundu akademikoan ezagutarazteko lanetan dabil Waseda eta Osakako unibertsitateetan. Duela egun batzuk Iruñean egon zen bere esperientzia kontatzen. Nafarroa Oinezen harira Paz de Ziganda ikastolak antolatutako mahai inguru batean hartu zuen parte. Euskara hutsean mintzatu zen, gaztelania ez baitu menperatzen.

Zer esan zizuten lagunek euskara ikasteko asmoa agertu zenienean?

"Baina, zer pentsatzen du neska honek?", zioten. Hala ere, linguistika munduan ibiltzen zirenek primeran ulertu zuten nire erabakia.

"Japonian euskal kultura gero eta gehiago ezagutzen da; pintxoak modan daude"

Zer dela eta ikasi zenuen euskara?

Hasiera batean, oso diferentea zelako. Gero, hasi eta gero, gustatu zitzaidalako. Linguistika eta Ingeles Filologia ikasi nuelarik izan nuen lehendabiziko kontaktua euskararekin, Waseda Unibertsitatean, Tokion. Hizkuntza ezberdin bat ikasi nahi nuen, besteekin alderatuz zerikusirik ez zuena. Kasualidadez, Wasedako irakasle batek euskara ikastaro labur bat antolatu zuen eta lau ikasle apuntatu ginen. Kantu tradizionalak ikasten genituen. Isil-isilik dago eta Hegoak ebaki banizkion, adibidez.

Eta ikasten jarraitu zenuen...

Oso lagun onak egin ginen ikastaro hartan, eta irakaslea ere oso trebea zen, horregatik izan nuen jarraitzeko gogoa. Karrera bukatu ondoren lanean nengoela, eszedentzia eskatu nuen Euskal Herrira etortzeko. Gero, Lazkaoko Maizpide barnetegian 14 hilabete pasa nituen euskara ikasten, 1989tik 1990era.

Zeintzuk dira euskararen berezitasunak?

Munduan sei edo zazpi mila hizkuntza daude, eta bakoitzak baditu bere aberastasunak. Euskarak ere berezitasun asko ditu. Adi-tzak, azentoak... Hala ere, hemen Euskal Herrian hizkuntzaren aldeko herri ekimen indartsua da gehien harritu ninduena, eta nazioartean ere harridura sortarazten du.

Zein da Japonian dituzun ikasleen profila?

Batzuk hikuntzalariak direlako eta beste batzuk arrazoi ezberdinengatik ikasten dute euskara. Askorendako, adibidez, futbola izaten da bidea. Espainiako ligan zaleak dira eta hortik ezagutzen dute Euskal Herria. Aurten badaude bi ikasle, adibidez, koroan kantatzen dutenak eta Javier Busto konpositore eta zuzendariaren bitartez ezagutu dute euskara. Beste askok turismoarengatik ikasten dute, Espainian eta Euskal Herrian egon direlako. Beste askok, berriz, gauza arraroa delako.

Orokorrean, Japonian badakite zer den euskara?

Uste dut gero eta gehiago ezagu-tzen dutela. Ni hasi nintzen garaian oso jende gutxik ezagutzen zuen, baina azken urteetan, Japoniako aldizkari askotan Euskal Herriari buruzko artikulu asko azaldu dira. Turismoari eta gastronomiari begira, batez ere. Euskal musika ere, gero eta ezagunagoa da han. Kepa Junkera, adibidez, askotan izan da Japonian, eta beti sarrerak segituan saltzen ditu. Ni hasi nintzen garaian jende gutxik ezagutzen zuen Euskal Herria, eta ezagutzen zuten horiek terrorismoari eta ETAri lotutako albisteengatik zen. Orain gauzak aldatu dira. Adibidez, pintxoak oso modan daude. Geroz eta jatetxe gehiagotan eskaintzen dituzte Tokion.

Zer aberastasun ematen dizu hizkuntza berri bat ikasteak?

Mundua gehiago zabaltzen zaizu, hizkuntzaren bitartez kultura eta herri baten pentsamendua ere ikasten duzulako. Ingelesa bakarrikan ikasten baldin baduzu, ingelesa dakitenen mundua soilik ezagutuko duzu. Hala ere, nire ustez, oraindik ez dira hizkuntza gutxituak behar bezala baloratzen mundu mailan. Lan handia dago egiteko.
PROTAGONISTA

· Adina. 50 urte.

· Jaioterria. Japoniako Akita izeneko probintzian jaiotakoa da.

· Ibilbide profesionala. Ingeles Filologian lizentziatua da. Tokioko Waseda Unibertsitatean linguistikan doktoratua egin zuen Azpeitiko euskararen aditz laguntzaile sistema izenburupean. Gaur egun, Wasedan euskara irakasten du eta ikertzailea ere bada. Bertan, urtero 35 irakasle izaten ditu eta Tokiotik 500 kilometrora dagoen Osaka Unibertsiatean, aldiz, 40 inguru.

"Japonian euskal kultura gero eta gehiago ezagutzen da; pintxoak modan daude"

Saturday, April 24, 2010

La dignidad del destierro





José Miguel de Barandiaran, gran patriarca de la cultura vasca, fue empujado al exilio tras el triunfo de Franco w El religioso siempre tuvo claro el motivo: "Porque soy vasco y porque investigo el pueblo vasco"
(Joxemiel Barandiarani buruzko zenbait datu bibliografiko berri atera dira bere egunerokoaren bigarren zatia argitaratzearekin batera. Artikulu honetan beraien iruzkina egiten da. Den-denarekin (enfokea, zenbait ondorio) ez nago ados, baina oso interesgarria da hemen komentatzen diren gauzak.

Iñaki Goiogana - Sábado, 24 de Abril de 2010 - Actualizado a las 08:11h.
Lekeitio

José Miguel de Barandiaran (1889-1991) fue calificado en su día como el patriarca de la cultura vasca. Desde luego, su talla intelectual y humana está fuera de discusión pero, casi veinte años después de su fallecimiento, su presencia y conocimiento entre nosotros puede decirse que no es la que le corresponde. Recientemente, la Fundación José Miguel de Barandiaran, dentro del proyecto de publicación de las obras completas del sabio de Ataun, ha llevado a las librerías el segundo tomo del diario de Barandiaran, lo que permite hacer una pequeña semblanza de los años tal vez más duros de la vida de Barandiaran, los correspondientes a la guerra y el exilio, aportando sus testimonios.

"Me he esforzado en convertir los días en trabajo". Así reza una frase escrita el día de Nochevieja de 1947, día de su 58 cumpleaños y duodécimo de permanencia en el destierro. El párrafo termina preguntándose "¿Hasta cuándo?". "¿Para siempre?". Desde luego, no son las únicas preguntas que se hace. El libro está lleno de anotaciones, comentarios, noticias del Barandiaran hombre, del científico, del sacerdote, del exiliado... del permanente y cualificado observador del entorno.

En cuanto a su situación personal y las causas que le habían llevado al exilio, don José Miguel no albergaba muchas dudas. A este respecto, el 31 de diciembre de 1948 anotaba que desde el Obispado de Vitoria no le habían dado ninguna explicación para que le privaran de su puesto en el seminario, pero creía saber la respuesta: "Porque soy vasco y porque investigo el pueblo vasco: porque afirmo que el amor mutuo es imprescindible y que esto debemos comenzar a aplicarlo desde la casa de cada cual; porque reconozco que no tengo nada que hacer en el juego de la política".

Barandiaran dejó escritos en estos cuadernos que hasta el estallido de la guerra nunca había sido objeto de recriminación de parte de los obispos por los contenidos de sus clases ni por las labores etnográficas y arqueológicas, que había llevado a cabo desde antes de que se ordenara sacerdote en el año 1914. Antes bien, había recibido mensajes de felicitación y aliento para que los continuara desarrollando. Sin embargo, "se inició la guerra, no me posicioné al lado de Franco. Franco ganó la guerra; la Iglesia me abandonó, me olvidó, me marginó en medio del hambre y de los odios de los eclesiásticos: pretendía mi muerte y mi desaparición. En vano escribí al Obispo de Vitoria y al Santo Padre de Roma. No me contestaron". Esta cita del 31 de diciembre de 1948 termina diciendo con amargura: "Antes acostumbraba a creer que entre los hombres de Iglesia existían Charitas et Justitia: Ahora, para mi dolor, he comprobado que eso no siempre es cierto: que no siempre está ahí Jesús".

Desde luego, estos cuadernos de notas están repletos de anotaciones etnográficas, croquis de tal iglesia, inscripción de cual caserío. Son innumerables las entradas en las que se dice que ha hallado un dolmen, ha explorado una cueva, ha observado alguna peculiaridad, por ejemplo, en la caza de palomas de Etxalar, etc. Las excursiones montañeras de la vertiente norte de los Pirineos vascos realizadas por don José Miguel, acompañado de algún guía local o de otros científicos, están retratados con profusión.

Todo ello, con ser muy interesante, tal vez no sea lo que más pueda llegar al gran público. Pero se equivocará quien piense que el vademécum de Barandiaran es un libro aburrido. No hay más que leer cómo apunta lo que le contó Felipe Urcola, periodista de San Sebastián, exiliado en París y director de Euzko Deya, la publicación oficial del Gobierno vasco en el exilio. Este periódico lo había fundado Rafael Picabea, antiguo diputado y empresario de prensa de San Sebastián, quien a su vez había relatado a Urcola cómo fue el ascenso de Remigio Gandasegui al cargo episcopal: "Era la primera vez que Picabea ostentaba el cargo de diputado a Cortes. Tendría unos 29 años. Un señor apellidado Irala, a la sazón alcalde de Ondarroa, se le presentó un día a Picabea y le dijo que desearía vivamente que a un sacerdote, amigo suyo, canónigo de Zaragoza, se le ascendiera al episcopado". Picabea aceptó el encargo y se entrevistó con los Reyes, quienes le prometieron la gracia. La primera sede en vacar fue la de Vitoria, "pero no se le dio esa sede a Gandasegui, por ser éste vasco". Más adelante vacó la de Ciudad Real. Esta parecía ser más adecuada para Gandasegui, pero su ocupación requería un título de nobleza, pues a la sede se le añadía aneja el priorato de las órdenes militares. El inconveniente pudo suplirse al informar alguien de que la condición episcopal acarreaba automáticamente la nobleza.

No es la única elección episcopal realizada de forma poco cristiana que se describe en los cuadernos de don José Miguel, ni la única crítica a la Iglesia. Todas estas notas críticas se caracterizan porque están relatadas con los detalles precisos, queriendo dejar testimonio para la posteridad y obrar así en bien de la Iglesia, no en su desprestigio como alguien pudiera pensar.

Además de estos temas eclesiásticos seculares, las observaciones contenidas en el libro sobre el ánimo de los exiliados vascos a lo largo de la Guerra Civil y de la II Guerra Mundial son especialmente ilustrativas. Cabría decir que las observaciones apuntadas se aproximan más a lo que verdaderamente sentían aquellas personas que muchas obras académicas. El 29 de marzo de 1939, la antevíspera de la finalización de la guerra, don José Miguel escribió: "Los vascos exiliados que han vivido en tirante suavidad con alternativas de esperanza y desilusión, ahora se hallan destrozados y derrotados". En su lucha por existir no tuvieron ninguna ayuda de personas que, se suponía, representaban la defensa del sistema de valores que cimentaba el entramado de la vida cristiana en la que fueron educados. "Esta general claudicación de los jerarcas eclesiásticos traerá sin duda graves consecuencias que verán los hijos y los nietos de los derrotados de hoy. Éstos han perdido sus puestos y sus bienes; los jerarcas han sembrado cizaña, el mal ejemplo y el desmoronamiento del orden cristiano. Estamos asistiendo a la siembra de una Vasconia sin fe".

"El camino equivocado" Según Barandiaran, la Iglesia oficial se hallaba, como en otros momentos de la historia, en una encrucijada, pero en esta ocasión, a su juicio, estaba tomando el camino equivocado, "que aumentará más su descrédito y la desbandada de sus clientes". Esta observación (¿cabría calificarla de profética?) no es aislada y pasajera. Las críticas a cargos eclesiásticos no se limitan a los más cercanos: en la pluma de Barandiaran alcanzan hasta al mismo Papa. "Las gentes de Bizkaia, presas de terror, se han preguntado si tales inhumanidades (se refiere a los bombardeos sobre Gernika, Durango, etc.) podrían ser aprobadas por Cristo; si el Padre Santo consentiría en que el nombre de la religión fuese utilizado para perpetrar tantos crímenes. El Santo Padre era su última esperanza; y el Santo Padre (...) nada dijo".

La postura de Barandiaran ante la Guerra Civil es la de un independiente, no la de un indiferente. En el libro hay numerosas citas sobre la labor realizada en las misiones que consideró justas. Su actividad como capellán en la colonia escolar de la Citadelle de San Juan de Pie de Puerto, sus labores propagandísticas, etc. Sobre estos trabajos pudiera decirse que los realizó de manera discreta, lejos de la notoriedad. Pero de igual modo accedió a intervenir en actividades públicas. Ejemplo de ello es su participación en el Congreso Eucarístico Internacional de Budapest de 1938 junto a Alberto Onaindia y Eduardo Escarzaga. Los componentes de esta misión, financiada por el Gobierno de la República, fueron cuidadosamente escogidos. Onaindia, hermano de un sacerdote fusilado por los sublevados, testigo directo del bombardeo de Gernika y brazo derecho del lehendakari en asuntos eclesiásticos. Por su parte, Escarzaga era el rector del seminario de Vitoria y Barandiaran el sacerdote científico más destacado de la diócesis. El viaje tenía como fin contrarrestar la misión franquista encabezada por el cardenal Gomá, una empresa casi imposible y que a punto estuvo de terminar en las cárceles húngaras por los contactos que mantuvieron con católicos sociales opositores del régimen de Horty. Pero una cosa era acudir a un congreso eclesial y otra muy diferente aceptar la sugerencia hecha por Onaindia de ocupar el coprincipado de Andorra, ofrecido también por la República a un sacerdote vasco, visto que el Obispado de la Seo de Urgell estaba vacante. Barandiaran no aceptó la propuesta, aunque tampoco la negó para otro sacerdote vasco y le citó a Eduardo Escarzaga para ocupar la sede de Urgell.

la ocupación alemana Durante la mayor parte de estos años, Barandiaran residió con su sobrina Pilar en Sara. Allí le tocó vivir la ocupación alemana y siendo, probablemente, el único que podía expresarse en alemán le correspondió hacer de enlace entre las autoridades locales y los soldados alemanes. Esta relación le permitió, entre otras cosas, lograr permisos militares para continuar la exploración de las montañas y acumular los descubrimientos arqueológicos. Pero también para observar las actividades guerrilleras o de contrabando que se desarrollaron en la muga.

Don José Miguel nunca estuvo aislado en el destierro y colaboró en las labores parroquiales de Sara. Sus observaciones sobre la religiosidad de la localidad, las diferencias en la práctica religiosa entre mujeres, hombres y niños, y las comparaciones que hace con las observadas en otras localidades de Iparralde que a menudo visitaba nos muestran un retrato de la Euskadi continental rural de aquellos años. Este retrato no se limita a su aspecto religioso o etnográfico: los apuntes sobre las opiniones políticas de los sacerdotes nativos, los cantos a favor de Pétain, etc., son también significativos del pensar de aquellas gentes.

Todo lo dicho hasta ahora nos muestra a una persona, un sacerdote, volcado a servir a su pueblo. Pero Barandiaran fue también un científico social desde sus tiempos de seminarista, y durante el exilio no abandonó ni un momento esta vocación. Su participación en congresos internacionales, su colaboración en revistas científicas o en instituciones públicas, como el Ministerio de Educación Nacional francés, no decayó y se mantuvo al más alto nivel que su gran capacidad le permitía. La labor científica no se limitó a la participación y colaboración con instituciones foráneas. Barandiaran fue el fundador y principal sostener de revistas como Eusko Jakintza e Ikuska, esta última fundada para llenar el hueco dejado por Eusko-Folklore. Fue también uno de los principales sostenes de Eusko Ikaskuntza en el exilio y colaboró muy activamente en los congresos que a partir de la finalización de la II Guerra Mundial se organizaron, dirigiendo el VII congreso, celebrado en Biarritz, y tomando parte en el VIII.

Más, mucho más, hizo don José Miguel de Barandiaran entre 1936 y 1953, los años que abarcan su exilio, destierro motivado por ser vasco y porque investigó el pueblo vasco.

Wednesday, April 14, 2010

Medirlo todo, medirlo bien

Josep Miró i Ardèvol –La Vanguardia, 04/04/2010

La embestida contra el Papa no persigue la búsqueda de la verdad, sino un relato acusador, dañino

La excepcionalidad en la comisión de pederastia es mayor en la Iglesia: es injusto decir lo contrario
La Iglesia desde 1983 ha revisado normas y adoptado decisiones públicas duras; ¿quién puede decir lo mismo?

Empezó en 1992, ha persistido durante casi dos décadas y ahora alcanza su máximo apogeo con la embestida directa al Papa. Se trata de la pederastia y se dirige contra las tres columnas del sistema católico: su autoridad moral - en tiempos de indolencia sigue despertando pasiones-,el sacerdocio, y el Papa. La confrontación está alejada de toda racionalidad, no persigue la búsqueda de la verdad, sino un relato acusador, dañino. Para construirlo se acude a:

La acumulación.

Remontándose a 1940, se acumulan denuncias para aportar la cifra de 4.000 sacerdotes pederastas en Estados Unidos. Hay otra forma más honesta de presentar la cifra. En aquel país de 300 millones de habitantes con más de 2,5 millones de escolares y 763.000 universitarios en centros católicos, y 20.000 parroquias, se han dado a lo largo de medio siglo algo menos de 8 denuncias de paidofilia sacerdotal al año (y bajando). En Alemania, también denuncias, y no juicios ni sentencias, sólo el 0,037% de las formuladas los últimos 15 años corresponden a sacerdotes. Es decir el 99,96% de los paidófilos son seglares. ¿A nadie se le ocurre preguntar en qué cree ese 99,96%? La agregación.
En acumulación de datos del área anglosajona, caso de Irlanda, se mezclan los abusos sexuales, con el bofetón o el insulto para hinchar cifras.
La concentración del foco. Philip Jenkins, profesor de Historia y Estudios Religiosos de la Universidad de Pensilvania, afirma que se concentra el foco en los católicos prescindiendo de lo que ocurre en otras confesiones, y sobre todo en los maestros y profesores. Otro estudio, realizado durante los primeros seis meses del
2002, lo constata: Los 61 mayores periódicos de California publicaron 2.000 historias sobre posibles casos de paidofilia de sacerdotes por sólo 4 acerca de abusos en escuelas públicas, a pesar de ser abrumadoramente más numerosos según los datos oficiales.

Muerte a la presunción de inocencia.

Todo sacerdote denunciado es culpable para la BBC, periódicos como The New York Times y buena parte de la prensa anglosajona. También en medios españoles como El País,la Ser, El Periódico, entre otros, o públicos como TV3 y Catalunya Ràdio. Se limitan a repetir los mismos relatos surgidos de las mismas fuentes sin ningún afán de hurgar en los hechos. ¿Pereza periodística o leña al mono? Se habla de denuncias como si fueran sentencias, se ignoran las absoluciones y las causas archivadas. La diócesis de Los Ángeles publicó en febrero del 2004 un informe sobre 104 denuncias: 43 de los incriminados habían muerto, otros habían abandonado el sacerdocio. De los 16 que sí permanecían sólo 4, el 25%, se enfrentaban a juicio. En un conocido informe en relación a la diócesis de Boston, Deal Hudson, afirma: "Sólo 4 de los más de 80 sacerdotes etiquetados por los medios de comunicación como ´paidófilos´ son en realidad culpables de abusar de niños pequeños". El 5% de las denuncias. Y así se podría seguir.

La ocultación del papel de la homosexualidad.

Una buena parte de las denuncias por pederastia corresponden por la edad del afectado a relaciones homosexuales. Según la Congregación para la Doctrina de la Fe, a la que llegan los casos diocesanos más graves, el 60% corresponden a relaciones homosexuales, el 30% con mujeres, y sólo el 10% son de naturaleza paidófila. En España se asume, impasible el ademán, la regulación legal vigente que permite las relacione sexuales entre un adulto y un mayor de ¡13 años! Aquí la ley es generosa con el pederasta y casi nadie protesta. Lo que en el área anglosajona sería un delito
grave aquí no lo es.

La mentira.

Se propaga que la Iglesia condena a excomunión a las víctimas que denuncian el delito, cuando en realidad establece lo contrario en la instrucción de Crimen Solicitacionis de 1962 (actualizada en la revisión del Código Canónico de 1983 Delictis gravioribus).También se ha prodigado que el Papa tapó el caso del cura paidófilo Murphy. Denunciado en 1975, su caso fue archivado por la justicia
por falta de pruebas, aunque la diócesis lo apartó de sus tareas por prudencia. 20 años después, el caso viajó a Roma junto con otros y en relación a tema de naturaleza canónica: la posible vulneración del sacramento de la confesión. Pero incluso en este segundo hecho, el entonces cardenal Ratzinger no intervino. ¿Cuál es la base para acusar a Benedicto XVI? Ninguna pero The New York Times y sus palmeros han llenado páginas con todo ello. La implicación del celibato sacerdotal con la pederastia es otro ejemplo. La literatura científica señala que no existe relación.
Una de tantas referencias puede encontrarse en el estudio “Sexual abuse in social context: clergy and other professional”. Pese a ello se insiste como si la concomitancia fuera cierta.

Fuera de contexto.

El efectismo se multiplica al eliminar todo contexto. En España un estudio de 1994 del doctor Félix López, encargado por el Ministerio de Asuntos Sociales, señaló que los abusos a menores cometidos por maestros y profesores afectaban al 23% de las niñas y al 10% de los niños. El Departamento de Educación de Estados Unidos consideraba en el 2004 que entre el 3,5% y el 6% de los alumnos habían sido objeto de una actuación sexual inadecuada por parte de sus profesores, cifra coincidente con la encuesta oficial del 2003 que sitúa el dato en el 6,7%. Si los sacerdotes
católicos hubieran actuado igual, y considerando sólo las escuelas, el número de casos en los últimos 50 años debería haber sido de unos 225.000 a 300.000 para igualar el ratio de los seglares, pero sólo fueron 4.392, es decir 60 veces menos.
La reiteración y el equívoco.
Se acusa a la Iglesia de no haber hecho nada sobre esta cuestión. Es falso. De hecho es la única gran organización que trata con menores que ha adoptado medidas decisivas. Ningún gobierno de ningún país ha hecho nada parecido, a pesar de que la lacra es mucho mayor en los centros públicos. Nadie más lo reconoce públicamente. Ningún periódico ha pedido jamás la cabeza de un ministro de Educación o un secretario general por ello. La Iglesia desde 1983 ha establecido, revisado y
ampliado normas, adoptado decisiones públicas de gran dureza, como con el padre Maciel, ha suspendido sacerdotes, cerrado las parroquias, aportado dinero sin obligación judicial. ¿Quién puede decir lo mismo? Con mucho menos motivo ha hecho mucho más. Todo esto no significa menospreciar los delitos que se hayan cometido, sino situarlos en el contexto real. La pederastia es
una maligna tentación humana. Si practicáramos el método descrito, los españoles, aparecerían como unos paidófilos, empedernidos. No digamos ya los maestros y profesores. Pero sabemos que unos y otros son personas normales, con excepciones. Esa excepcionalidad en la Iglesia es todavía mucho mayor, y al presentarla como si fuera lo contrario, se comete una gran injusticia. La realidad sacerdotal es otra: Cuando en el lugar más remoto y violento, la ONU, y las ONG abandonan el territorio, los misioneros, las monjas, permanecen. Centenares de ellos mueren cada año por esta
causa. En el lugar más cercano, cuando el pobre o el desesperado busca ayuda, acude a una parroquia. Cientos de miles de familias de aquí confían sus hijos a escuelas católicas. Son millones en el mundo. Así continuará siendo, sin que los escándalos sobre la pederastia les afecten, porque confían en la Iglesia y en sus sacerdotes. Esa es la realidad. Juzgarla exige medirlo todo y medirlo bien.

josepmiro@ e-cristians. net

Tuesday, April 13, 2010

Las perlas de la hemeroteca. Caso Egunkaria

(Jurdan Arretxe kazetari gazteak egindako artikulu mamitsu eta esanguratsua duzue hauxe. Zazpi urte itxaron behar izan dugu orduko adierazpen mingarri batzuk zein lotsagarriak ziren demostratzeko... baina itxaronaldia merezi izan du, gure eroapenak bere saritxoa izan du)

Las horas siguientes al cierre de "Egunkaria" y las detenciones de varios de sus dirigentes supusieron un inmediato aluvión de declaraciones, ahora desautorizadas, tanto del Gobierno del PP como del PSOE

jurdan arretxe - Martes, 13 de Abril de 2010 - Actualizado a las 07:35h.




basta repasar la hemeroteca para ver quién era quién hace tan sólo siete años. El actual lehendakari, Patxi López, era sólo el secretario general del PSE; Josep Lluís Carod-Rovira, secretario general de ERC; Antonio Basagoiti, portavoz del PP en Bilbao; Jaime Mayor Oreja, vicesecretario de los populares; Xabier Arzalluz, presidente del EBB; Ángel Acebes, ministro del Interior; Mariano Rajoy, vicepresidente primero del Gobierno español; José María Aznar, presidente de ese mismo Ejecutivo.

Hoy todos han cambiado de puesto. Pero en febrero y marzo de 2003, como hoy, el caso Egunkaria era noticia. Tanto que, tras la operación policial ordenada por el juez Del Olmo, pocos políticos permanecieron en silencio.

El actual líder del PP y entonces vicepresidente primero del Ejecutivo español, Mariano Rajoy, calificó de "claramente inmoral" la subvención que diversas instituciones dieron al improvisado sustituto de Egunkaria, Egunero. Meses más tarde, en octubre, Rajoy volvió a hablar sobre las presuntas torturas a varios de los detenidos que había negado en febrero. Consideró incluso lógico que ese tipo de denuncias las hiciera gente de la izquierda abertzale, pero "que lo haga, aunque sea por vía de la insinuación, un Gobierno [el vasco, en referencia a la solidaridad mostrada por Gasteiz ante las denuncias], demuestra la locura a la que ha llegado ese Gobierno".

un gobierno "loco"

Ataques al PNV

El dirigente hoy cuestionado por el caso Gürtel criticó que el entonces líder jeltzale, Josu Jon Imaz, fuera a una manifestación en apoyo a Egunkaria: "Que vaya a protestar por una resolución de la Justicia revela que hay gente que está dando pasos que son muy poco razonables, que se salen de la lógica democrática y que demuestran nulo respeto al Estado de Derecho y a los tribunales, uno de los pilares básicos de la democracia".

Jaime Mayor Oreja, ex vicesecretario general del PP y ex ministro del Interior, apuntaló la línea crítica hacia los nacionalistas: "El PNV y el Gobierno vasco, de ahí su radicalidad, tienen que justificar lo injustificable para favorecer a un medio de comunicación que, evidentemente, según el juez, forma más parte de un entorno terrorista que de lo que es un medio de comunicación". El popular cifró las subvenciones en más de "1.000 millones de pesetas desde 1996".

El también miembro del PP vasco y entonces portavoz de los populares en el Ayuntamiento de Bilbao, Antonio Basagoiti, consideró "insólito" que el 24 de febrero el alcalde, Iñaki Azkuna, convocara una junta de portavoces: "Es muy significativo la posición que está teniendo el PNV en toda la CAV y Azkuna en particular de servilismo a Batasuna". Para el actual líder del PP en Euskadi, el partido jeltzale "pretende recoger sus resultados electorales, pero están agachando la cabeza completamente ante el brazo político de ETA".

"Presunto terrorista"

Otamendi "ataca la democracia"

Más allá fue el ministro del Interior, Ángel Acebes, que respondió con contundencia a la denuncia de torturas efectuada por Martxelo Otamendi: "Hay que valorarlas como las afirmaciones de alguien que es presuntamente terrorista y por lo tanto, lo que ataca y vulnera permanentemente son los derechos, las libertades y la democracia".

El PSOE, entonces en la oposición, hizo pública su posición a través de su secretario general en Euskadi y su portavoz en el Congreso de los Diputados. Patxi López criticó que "muchos" hablaran "de la presunción de inocencia de Egunkaria, pero no de la del juez, al que se le está condenando sin conocer los datos y las pruebas". Para el líder socialista, "el juez parece que tiene datos que indican que [el diario] participa del entramado de ETA".

El actual lehendakari se mostró sorprendido "de la rapidez y contundencia con la que responde el tripartito [PNV, EA y EB]" ante el cierre del diario, "frente a la reacción, más tibia, ante hechos tan probados como un atentado".

Jesús Caldera mostró "respeto" por un procedimiento judicial que daría "respuesta a las inquietudes". El portavoz socialista pidió al juez Del Olmo "agilidad para instruir cuanto antes esta causa".

Las voces más críticas llegaron por parte del PNV y de ERC. Xabier Arzalluz llegó a declarar que los fontaneros de La Moncloa estudiaban una manera de "suspender" las elecciones municipales en Euskadi. Para ello necesitarían crear "una gran crispación social" y "tensión constante", lo que aprovecharían una actuación como la de Egunkaria. Josep Lluís Carod-Rovira, afirmó que el cierre era una "auténtica barbaridad".

El tiempo se ha tragado a unos y ha aupado a otros, pero sus declaraciones permanecen.

Tuesday, April 06, 2010

Amerikar batzuek hotz-hotzean kazetariak hil eta haurrak larriki zauritu

2007an gertatu zen. 11 pertsona hil ziren. Hoztasun handiz akatzen dituzte guztiak, baita armarik ez dutenak ere. Baita zaurituak eta babesbageak. Baita zaurituak laguntzera etorritakoak...
Gizakia horretarako kapaz da, bai. Gainera, haurrak ere zauritu dituztela konturatzean errua "insurgenteei" bota, arrisku gunetara ekartzearren. Zeinen erraz "lasaitzen" ditugun geure kontzientziak.

Saturday, March 20, 2010

El hogar de la madre



Ama hizkuntzaren eguna dela-eta, Nafarroako Unibertsitateko komunikazio arduradun batek horren haritik artikulu bat idaztea proposatu zidaten. Hemen dagoen bertsioa "luzea" da. Diario de Noticias-en argitaratua izan zena "moztuta" zegoen zenbait lekutatik (agian hazkura gehien sorrarazten zuten zatiak ziren). Blog honetan adierazpen askatasuna maite dugunez, bertsio luzea ipintzea deliberatu dut. Kritikak eta iradokizunak onartzen dira!


Un profesor universitario un día habló de la casa del padre y lo contrapuso al del fuego de la madre, al calor de hogar por ella creada. La casa del padre, “aitaren etxea”, es el título de un poema mítico de Gabrien Aresti, (“neure aitaren etxea defendituko dut”, defenderé la casa de mi padre). Puede ser la imagen de la construcción política que a veces se quiere hacer partiendo de unos valores culturales… pero esa casa del padre es muy difícil de sustentar, de defender o de crear. Tenemos, por otra parte, el hogar de la madre, el fuego y el calor amoroso de la amatxo… lo que realmente tenemos entre manos, la comunidad lingüística que se transmite (con sus virtudes y defectos) de generación a generación, en el entorno familiar y social cercano. Lo que realmente somos.
Esto se me venía a la cabeza al considerar el día de la lengua materna. Es bonito que hablemos así sobre la lengua que primero hemos aprendido. No hay nada como el afecto que impregna a las primeras palabras la madre al hablarle a su bebé… se quedarán para siempre en su memoria. Me parece también bonito que se dedique un día a la lengua materna.
Una de las señales de que estamos en una sociedad culturalmente avanzada (con todos sus peros y problemas) es que se atienden a los derechos y necesidades culturales y lingüísticas de las minorías. A veces se hace y eso es encomiable. Denota una sensibilidad democrática y social que no hace sino mejorar la convivencia y la cohesión social.

En el día dedicado al idioma materno habría que recordar que en Europa de la democracia y del Estado del Bienestar todavía hay culturas y lenguas que no tienen asegurados todos sus derechos y que incluso tienen serios obstáculos para desarrollas todas sus potencialidades con normalidad y en servicio de nuestra aldea global.

Nos vienen a la mente varios datos –ahora ciñéndonos a una realidad cercana– que nos indican la actitud de los ciudadanos hacia una lengua milenaria como es el euskera, durante largo tiempo no ha tenido otro valor concedido que el de ser la lengua materna, del ámbito privado de ciertas personas y grupos de lo que se ha llamado Euskal Herria (cultural y lingüística) y que sólo recientemente en su larga historia ha gozado de oficialidad. Uno de esos datos es reciente: en la prematriculación para el curso 2010-2011 en educación infantil. Por insistencia del Partido Popular vasco (que recelaba porque supuestamente se inducía a los padres a no elegir el modelo A) por primera vez se ha dado la posibilidad de pedir la matriculación en el modelo A incluso en aquellos centros que no lo ofrecían. Incluso el portavoz del Partido Popular vasco (socio en el Gobierno Vasco, no lo olvidemos) propuso retirar el concierto a aquellos centros que no ofrecieran el modelo A si se demandaban. Con este nuevo sistema, sin embargo, el 96% de los padres han elegido este año que sus hijos se matriculen en modelos de euskera (D y B) en la Comunidad Autónoma Vasca.

Permíteme, querido lector, volver con una pincelada al ámbito internacional. Recientemente he visitado Irlanda y Gales y he podido conocer in situ el revival de esas lenguas autóctonas (sobre todo me interesaba conocer qué se hacía en el ámbito universitario). Irlanda está viviendo en los últimos años un florecimiento (no espectacular ni ruidoso, pero sí vigoroso) del gaélico, lengua oficial del estado irlandés, pero que es en la actualidad minoritaria. Pero entre los alumnos de universidades como la University College of Dublin tiene gran acogida y un instituto creado hace décadas para su promoción y enseñanza se ve casi desbordado por la demanda de cursos. Incluso estudiantes extranjeros (norteamericanos, sobre todo) descendientes de irlandeses acuden a Dublín para, entre otras cosas, aprender la lengua con la que se quieren identificar, la que hablaron quizá sus abuelos, pero que tiene también un sitio en el mundo moderno.
En Gales, que parte de una situación más deficiente, también se da en el mundo universitario un revival en la demanda y, como no debía ser de otro modo, en la oferta seria y consolidada de la institución universitaria.

Hace pocos días apareció una noticia sobre la visita de unos galeses a nuestras tierras para recabar información sobre la Korrika (una fiesta que tiene gran acogida y que se ha convertido en algo más que un apoyo a una línea de euskaltegis… lo cual, desafortunadamente, ha atraído también a algunos grupos de la izquierda abertzale que quieren aprovecharse de ella como altavoz y hacerse notar) para hacer algo parecido allí en la promoción del galés.
Son ejemplos que pueden darnos una luz en nuestras políticas cercanas.

En Navarra, aunque no sólo es eso, el euskera sigue siendo una lengua materna para muchos navarros. Para otros, es la lengua de la amatxi, para otros de la berramatxi… Hay quienes no tienen ancestros conocidos que la hablaron, pero que la consideran muy suya, como valor cultural, identitario… incluso aunque no dominan su uso. La Ley Foral del Vascuence así lo debería refrendar, aunque sólo permita la oficialidad en la zona vascófofona.
Pero por encima de leyes, ha sido la iniciativa popular (particular, social… como se la quiera llamar) la que ha “tirado del carro” muchas veces, a pesar de obstáculos y reticencias por malentendidos que proceden de la ignorancia o de la manipulación. A medida que se superan esos malentendidos y se diferencia entre opciones políticas y defensa de la cultura como bien de todos, los navarros han ido mostrando una mayor adhesión hacia la promoción del euskera en Navarra como lo van señalando las encuestas sociolingüísticas que se han realizando periódicamente. Queda en manos de la Administración y del Gobierno de Navarra (que “modela” esa actividad administrativa por medio de decretos y órdenes forales) que el acceso a esta lengua, a través de la enseñanza, la política cultural y los medios de comunicación deje de estar obstaculizada. Así lo han recordado los comisionados del Consejo de Europa encargados de redactar el segundo informe sobre cómo se está cumpliendo la Carta Europea de las Lenguas Regionales y Minoritarias. Esta Carta fue firmada por España (aprobada en 1992 y puesta en vigor 2001) y conlleva una serie de medidas y políticas, también en Navarra a favor, también, del euskera en la Comunidad Foral. Pues bien, en ese informe dedica un amplio apartado sobre cómo se están llevando esas políticas en Navarra, citando, entre otras una batería de recomendaciones y mencionando una serie de objetivos propuestos en el anterior informe y que no han sido cumplidos. No es de extrañar que la UNESCO, una institución que trata de cuidar los bienes y patrimonios inmateriales de la humanidad, declare en su informe del 2009 que el euskera sigue estando en peligro de desaparición, sobre todo en Iparralde y en Navarra.
Pronto (en el 2011) se cumplirán 25 años de la Ley Foral del Vascuence, ley que, aunque no tuvo el apoyo de todas las fuerzas políticas de entonces (sí hubo, en cambio, unanimidad en otras comunidades… alguna de ellas muy cercana), pretendía “promover e impulsar” una lengua propia de Navarra. Sin negar ni ocultar lo que de bueno se ha hecho hasta ahora (me atrevo incluso a aplaudir algunas medidas tomadas), parece obvio que queda todavía mucho por hacer. Por poner un ejemplo, bastante importante, por cierto, en el ámbito universitario parece que todavía hay que hacer un esfuerzo para responder a la demanda social. En las últimas pruebas de selectividad (año 2009) casi el 25% de los jóvenes navarros hicieron esa prueba en euskera. Ya no es suficiente, pues, que paternalísticamente se “tolere” que los alumnos hablen en euskera por los pasillos de la universidad. Es necesario ofrecerles parte (o totalmente, si se demanda) de los estudios utilizando el euskera como lengua vehicular.
En la enseñanza secundaria, no se puede ignorar que ya hay un bilingüismo muy arraigado y es eso de lo que hay que servirse para dar el paso al plurilingüismo, como afirman los expertos. El “puenteo” no es bueno, en esta caso, ni para la convivencia social ni para conseguir buenos objetivos. El Inglés es en estos momentos una lingua franca. Aprovechemos esto para, que sin mermar el bilingüismo ya real en nuestra comunidad, demos el salto a un plurilingüismo con inglés y otros idiomas.
Volviendo a la imagen de ese profesor universitario, que además es bertsolari, estamos a tiempo de dar aire al fuego de la madre, o al de la amatxi…

"Mi aita nos transmitió dos cosas que para él eran importantísimas: el euskera y la fe cristiana"




getxo. Joseba de Aguirre Zabala recibe a DEIA en su casa de Neguri en Getxo. Los homenajes que va a recibir su padre, el lehendakari Aguirre, le llenan de orgullo, pero, por encima del hecho puntual del cincuenta aniversario de la muerte del primer presidente del Gobierno vasco, considera que la filosofía y forma de ver la vida de José Antonio de Aguirre y Lekube siguen plenamente vigente.

¿Cuál es el primer recuerdo que le viene a la cabeza de la muerte de su padre?

Yo vivía en Inglaterra, acababa de terminar mis estudios en Cambridge y era jugador de rugby. Estaba en un entrenamiento del equipo donde entonces militaba cuando vino un policía y me dijo: "Señor Aguirre tiene que volver inmediatamente a Londres". Me habían localizado desde la Delegación vasca en Londres. Al llegar me estaban esperando Jesús Hyzkman, que era el delegado del Gobierno vasco en Londres, e Iñaki Abando. Los dos estaban llorando y me dijeron que mi aita estaba muy enfermo. Yo ya me había hecho mi composición de lugar y sabía en mi fuero interno que mi aita estaba muerto, por lo que me sentía tranquilo. Llegue a casa en París y, efectivamente, había muerto. Entonces vivían Aintzane e Iñaki con mis padres y mi recuerdo es el de un desastre por una muerte inesperada.

Se conoce la figura del lehendakari Aguirre como político, pero ¿cómo era en familia, el padre?

Hay dos cosas que nos transmitió, dos cosas que para él eran importantísimas: el euskera y la fe cristiana. Yo no hablé ni una sola palabra que no fuera en euskera con mi aita. Yo era euskaldun por parte paterna, ya que mi ama no era euskaldun. Mi aita le obligó, por decirlo de alguna manera, a aprender euskera. Y el otro recuerdo es su fe. Todas las noches rezábamos en euskera. Fe y euskera, dos cosas importantísimas para José Antonio de Aguirre. El martes habrá un funeral en Begoña con un centenar de curas. Y me pregunto, ¿cómo es posible, si hoy en día no se encuentran tantos curas?

Una característica destacada de José Antonio de Aguirre es la fuerza que transmitía a los demás.

Recuerdo un Aberri Eguna, yo tendría 12 ó 13 años, le oía hablar a mi aita y veía a la gente. En un momento se ponía serio y la gente estaba seria, algunos llorando. De repente transmitía optimismo, alegría, y la gente comenzaba a reír. Entonces descubrí lo que era el carisma y que mi aita tenía ese carisma. Podía hacer que la gente riera y al minuto siguiente llorara. A mi edad no acaba de comprender esas reacciones de los que le estaban escuchando.

Además del carisma, del lehendakari Aguirre se ha destacado su capacidad de diálogo.

Rarísimas veces, por no decir que sólo una, le vi enfadado. Tenía un control de la situación tremenda. Le podías decir cualquier cosa, y mira que se dijeron cosas de él, y no se enfadaba. Hasta para castigarnos a mí y mis hermanos, lo hacía con humor. Me daba capones en la cabeza, pero eran cariñosos. La que se enfadaba era ama, y el que la pacificaba era aita. Además, una cosa es el carisma cuando hablaba para la gente, en un mitin, y otra en la distancia corta, en lo personal, algo que yo llamó amistad. Dos de dos consejeros fueron expulsados de sus respectivos partidos, Santiago Aznar, del Partido Socialista, y Juan Astigarrabia, del Partido Comunista, porque eran aguirristas, porque había amistad por encima de las diferencias políticas.

¿Qué otro rasgo definiría al José Antonio de Aguirre persona?

La característica principal de José Antonio de Aguirre era el humor. Para irse de Gernika a Nueva York, pasando por Berlín y para hacer esto -Joseba muestra una foto del lehendakari disfrazado como José Andrés Álvarez Lastra, con gafas y bigote- hay que tener mucho humor. El día que se quitó el bigote aseguró que le daba mucha pena despedirse de su personaje. "Muchas gracias señor Lastra", dijo en Montevideo cuando se afeitó. En casa nos hacía trucos y hacía bromas. Mi aita se mantuvo fiel a sus ideas y compromisos, pero sin olvidar el humor.

¿Por qué se debe reivindicar la figura de José Antonio de Aguirre?

Ahora estamos conmemorando el cincuenta aniversario de su muerte, pero, por encima de esta efemérides, se necesita conocer su filosofía y su forma de ser. Mucho de lo que él dijo o publicó tienen plena vigencia. Cuando me preguntan ¿qué pensaría de esto el lehendakari José Antonio de Aguirre si viviera? Yo les digo que la respuesta es sencilla, sólo hay que buscarlo en sus escritos. Dijo: "Aspiramos a la soberanía plena de Euzkadi sobre sí misma". Una sola frase en la que se recoge su aspiración. Es cierto que no se puede extrapolar un personaje de una época a otra, pero como siempre digo, hay que leer todo lo que dejó escrito y hay que interpretarlo.

¿Era otra raza de políticos?

Era época de gente como Winston Churchill o Charles de Gaulle, ¿qué tenían esos hombres? Carisma. Los políticos eran una élite, los Monzón, Leizaola o Aguirre. Era gente muy preparada. Las chicas no existían. Ha cambiado todo, pero ¿qué pensaría hoy Aguirre de la igualdad? Estoy seguro que a favor. Y no por lo que yo crea, sino por el hecho de que en los mítines del lehendakari Aguirre había mujeres oradoras.

El lehendakari Aguirre era una "pieza codiciada" del franquismo, ¿imagino que hubo tiempo también para la zozobra y el miedo?

En los primeros años del exilio yo era muy pequeño, pero mi ama me contaba que sí, que pasaron miedo. Que se pasó un miedo atroz.

Estuvo meses en Berlín en pleno nazismo y nunca fue descubierto.

Es una pregunta que me he hecho muchas veces. Estuvo cinco meses en el Berlín de Hitler y no le cazaron. Sobre todo, porque de su estancia allí eran conocedores el embajador de Venezuela, el de la República Dominicana o el cónsul de Panamá, entre otros. Según algunos fue porque hubo un acuerdo del Gobierno vasco con los nazis. Incluso se ha llegado a decir que mi aita conoció a Hitler en la embajada de la República Dominicana, pero no existe ninguna constancia de que Hitler hubiera estado allí. No le llegaron a detener porque nadie le delató y eso que el cónsul de Panamá era pro Hitler. Ninguno de ellos le delató simplemente por la amistad que tenían con él. Eso no se si se podría trasladar a hoy en día. Si le llegan a descubrir su destino hubiera sido el mismo que Companys. Yo creo que Franco y los suyos le tenían más ganas al presidente del Gobierno vasco que al de la Generalitat.

De los documentos históricos, ¿cuál resaltaría usted?

Hay muchas intervenciones, muchos escritos, pero para mí uno de los importantes es el manifiesto de Turtzioz, el último que hicieron los responsables del Gobierno vasco antes de abandonar tierra vasca. Es un escrito en el que se comprometían a seguir luchando por la libertad de Euskadi.

El lehendakari Aguirre está enterrado en Donibane Lohizune. ¿Han pensado alguna vez trasladar sus restos a Getxo?

La familia decimos que mientras vivamos, seguirá enterrado en Donibane Lohizune. Está enterrado en Euskadi y es un lehendakari querido en los dos lados de la muga. Para nosotros está claro el Zazpiak Bat. Yo me casé en Donibane Lohizune, mi mujer casi nació en Donibane Lohizune, en Pou. Está claro que Donibane Lohizune es nuestro país. Al que hay que traer a Euskadi y homenajearle es a Doroteo Ziaurriz, el último presidente del Euzkadi Buru Batzar del PNV antes que Franco y luego también en el exilio. Murió en el exilio y está enterrado en un panteón nuestro. Allí hay tres personas, la madre de mi aita, Doroteo Ziaurriz y un desconocido.

¿Pesa el apellido Aguirre?

En algún momento sí que me llegó a pesar. Cuando iba a cumplir 21 años, en junio de 1959, tenía que optar entre ser español, francés, ya que nací en París, o por la naturalización británica. Ese último año, aita vino un par de veces a Londres y yo le dije que había estudiado en Inglaterra y que quería seguir allí. Era un momento en el que pensé que debía de dejar de ser el hijo del lehendakari Aguirre y comenzar a vivir mi vida.

Friday, March 05, 2010

Bernardo Atxagari egindako elkarrizketa interesgarria

Besteak beste, estetika eta etikaren arteko loturaz aritzen da.

Aita Patxi, capellán de gudaris



Hombre de poca plática, pero de mucha práctica. Así era, según quienes lo conocieron, Victoriano Gondra Muruaga. Así era el capellán de gudaris, la persona que se ofreció para ser fusilada en lugar de otros dos presos y, sobre todo, el pasionista religioso que se desvivió durante toda su vida por ayudar a los más necesitados. Así era Aita Patxi. Alguien "muy piadoso" y fiel "cumplidor de las normas", pero "capaz de saltárselas" si con ello contribuía a hacer lo que consideraba justo. Lo que consideraba bueno. Un hombre, como le definían, de pocas palabras y muchos hechos, que ya en vida fue tratado por algunos como santo y cuyo proceso oficial de canonización por parte del Vaticano se encuentra, precisamente, en camino.

"Dentro de los religiosos, era una persona atípica. Pero no por ser raro sino por ser diferente, en el buen sentido. Nosotros -los alumnos del seminario de Gabiria- siempre tuvimos la impresión de que se trataba de un sacerdote especial. Desde un principio. Llevaba en su interior algo que los demás, siendo también buenos, no tenían", asegura Martzel Andrinua, igualmente pasionista y una de las personas que conoció de cerca a Aita Patxi. "Se entregó totalmente al servicio de los que él llamaba hermanos presos, tanto si eran vascos católicos como si eran asturianos comunistas", añade Hilari Raguer, monje benedictino y autor de una extensa biografía sobre su vida (Aita Patxi. Prisionero con los gudaris).

su vida

Arrieta, marzo de 1910

Ambos conocen como pocos la historia de Gondra Muruaga y ambos seguirán muy de cerca los actos de su centenario. Porque hoy mismo se cumplen cien años de su nacimiento en la localidad de Arrieta (Bizkaia) y, mañana, se iniciarán las actividades programadas para su conmemoración. Actos que se prolongarán durante todo un año y que recordarán la trascendencia histórica de su figura y los hechos que protagonizó. Su vida y su labor.

La infancia que tuvo en una familia religiosa de labradores, el origen de su vocación, su paso por el Colegio Apostólico de Gabiria, su noviciado en el santuario alavés de Nuestra Señora de Angosto (donde fue revestido con el hábito pasionista y recibió el nombre de Francisco de la Pasión), sus estudios de Filosofía y Teología en Tafalla y Deusto o su ordenamiento como sacerdote en el Santuario de San Gabriel y Santa Gema de Irun. Todo estará presente, más que nunca, en el año de su centenario.

Y, por supuesto, lo que ocurrió después de ese ordenamiento. Lo que sucedió durante y después de la Guerra. Lo que le llevó a convertirse en Aita Patxi. Su movilización como capellán del Batallón Rebelión de la Sal del Ejército Vasco, su cuidado a los heridos, su implicación en la asistencia a las víctimas tras el bombardeo de Gernika, su captura como prisionero en el llamado Cinturón de Hierro (por negarse a decir que se había pasado al otro bando), su paso por diferentes cárceles (en una de ellas coincidió con Esteban Urkiaga Lauaxeta y rezó ante su celda en las horas previas a su muerte) y su integración en el Segundo Batallón de Trabajadores con destino al frente de guerra en Madrid. Todo eso estará también presente este año.

Porque el de Victoriano Gondra es uno de esos casos que sirven como ejemplo de algo y que, según sostienen Raguer y Andrinua, no conviene olvidar. "Se ha querido presentar la Guerra Civil como una cruzada de los católicos contra los comunistas, pero los católicos nacionalistas vascos rompen este esquema, porque estuvieron del lado de la República. Era insólito, y muy enojoso para las autoridades franquistas, verlo en un batallón de trabajos forzados, aferrado a los harapos de su hábito religioso, empeñado en celebrar la misa y dirigir el rezo del rosario de los gudaris", comenta a ese respecto Raguer, para quien Aita Patxi es "un caso límite del drama de Euskadi". "Su caso es muy aleccionador y, en un mundo tan agresivo y violento como éste, puede favorecer a amansar y a desarrollar otra manera de pensar", agrega Andrinua.

doble ofrecimiento

Simulacro de fusilamiento

Los episodios más conocidos de Aita Patxi llegaron, precisamente, tras su captura, cuando, hasta en dos ocasiones, se ofreció para ser fusilado en lugar de otro preso (en una de ellas incluso se organizó un simulacro para ver si hablaba en serio). "Y ninguno de los condenados era vasco ni católico", subrayan los dos religiosos. "He hablado con muchos que compartieron su cautiverio y todos se deshacen en elogios de su caridad. Más de uno me dijo yo soy agnóstico, pero en el Dios de Aita Patxi sí creo", señala Raguer en relación a la trascendencia que aquellos ofrecimientos tuvieron en su momento.

Tiempo después, con la Guerra ya terminada, Victoriano Gondra regresó a Euskadi. Primero a Deusto, más tarde al noviciado de Angosto y, después (en 1954), de nuevo a Deusto. Eso sí, nunca habló de la Guerra. "Por miedo a hacernos daño o por exponerse a hablar mal de alguien, nunca la mencionaba. Sólo se refirió a ella cuando, por obligación, tuvo que escribir sus memorias en sendos libros en euskera", asegura Martzel Andrinua, que también coincidió con él en Álava.

Con la vista "siempre en tierra", sin levantar los ojos "más allá de los tres o cuatro metros", Aita Patxi se mostraba como un hombre "serio, pero cercano y amable". Una persona que seguía centrada, sobre todo, en la ayuda a los demás, y que nunca guardó rencor hacia las autoridades eclesiásticas que habían censurado su implicación con las tropas republicanas (aseguraba que sólo defendía Euskadi). Especialmente en Bizkaia, recorría hospitales, casas y pueblos -sobre todo de zonas rurales- para ofrecer asistencia a los ancianos y a los enfermos.

de pueblo en pueblo

"El fraile del autostop"

Fue entonces cuando a Aita Patxi se le empezó a conocer como El fraile del autostop, porque utilizaba ese sistema para ir de un pueblo a otro, o como El fraile del rosario, porque invitaba a rezarlo a quien le dejaba subir en su coche (de hecho, él no llevaba reloj y contaba el tiempo en función de la duración de los rezos). Compaginaba su labor sacerdotal con esa ayuda directa a los más necesitados y, poco a poco, se fue haciendo muy conocido.

Y así transcurrieron los años hasta que, en 1974, Aita Patxi falleció víctima de la leucemia. Se apagó entonces su vida, pero no su legado. Ni su figura. Una esencia, ésta, que, en vísperas de su santificación, y en el centenario de su nacimiento, está ahora más presente que nunca.

Sunday, January 10, 2010

Urte berri, asmo berri

Urte berriari mokadutxoa eman diogu dagoeneko. Eta urtarrilaren 1ean Bakearen Eguna ospatu omen zen. Harritu nintzen zeren, Urte Berriko mezan, parrokian entzun nuen Aita Santuak kaleratu egin zuela egun horretarako dokumentu bat izenburu honekin: “If your want to cultivate peace, protect creation”, “Bakea landu nahi baduzu, babestu sorkuntza”. Ustekabean harrapatu ninduen, zeren ez baineukan horren berri.
Ni, kristau arrunta izaki, saiatzen naiz Aita Santuari arrastoa jarraitzen. Baina, urriak dira kristau arrunt batek (laiko batek) gure Artzain Nagusiaren mezuak jasotzeko dituen aukerak.
Aukera zuzenena www.vatican.va webgunean sartzea dugu, jakina, Vatikanoren webgune ofiziala, fidagarri eta zehatzena. Gainera, hainbat hizkuntzetan agertzen dira gure Erromako Apezpikuaren mezu, exhortazio, entziklika, homilia eta dokumentu guztiak (oraingoz euskaraz ez… ailegatuko da hori ere).
Badut, noski, prentsa erlijiosoa kontsultatzeko aukera, nahiz eta horretarako harpidetuta egon behar den: edozein kioskotan ezin da lortu horrelakorik.
Prentsa arruntean (paperezko formatuan zein elektronikoan), ez dira horren ugariak Katolikoen Zerbitzari Nagusiari buruzko informazioak. Agertzen direnak, gainera, distortsio askorekin agertzen dira sarritan, jatorrizko iturrietatik sano urrutiko berriak eta zurrumurruak zabalduz.
Ikus-entzunezko hedabideetan, berriz, zer esanik ez. Zaila da lastoa eta alea bereiztea.
Eta horrela harrapatu ninduen urtarrilaren batak: jokoz kanpo.
Eskerrak (lehenago ez dut aipatu, baina) badirela gure Nafarroa honetan La Verdad bezalako aldizkariak: horri esker Benedikto XVI.aren azken mezua hasita nago irakurtzen. Benetan kontuan hartzekoa. Politika ekonomikoak, bakoitzaren morala, etika soziala, eta ustiapenarekiko jarrerak zein lotuta dauden erakusten digu, besteak beste. Politikariek, erakundeek, elkarteek eta, oro har, laikook kontuan hartzeko moduko gogoetak. Zeinen hobeto lihoakiguke mezu horren zati bat (sikeran) praktikan jarriko bagenu! Horixe opa dizut, irakurle: Gure Aita Santuaren mezuak gertuagotik jarraitzeko ahalegina eta praktikara eramateko asmoa. Bilatuz gero, aukerak badira eta.
“Urte berri, asmo berri”, dio esaera zaharrak.

Friday, January 08, 2010

EMC Frontline Pregnancy Centers Internship

Bizitzaren aldeko blog bat.
Oso ona.
Hona hemen beren azalpena:
"We are the pro-lifers interning with EMC Pregnancy Centers, forming the American Center for Pro-Life Action. Every day we put our lives and work on the line to save women and their babies from the horrors of abortion. This blog documents our stories."
Oso testigantza interesgarriak.

Thursday, January 07, 2010

Cristina L.Schlichting condenada por vincular a Eroski con la fianza de Otegi

(Sentitzen dut, baina justiziari berea zor zaio. Berriki, hainbat urtetan eta hainbat komunikabideetan izugarriak esan dira batzuen eta bestetsuen kontra, probak eta dokumentuak eskuartean izan barik. Maitasuna, elkartasuna, elkarrizketa eta horrelako balioak zabaldu behar zituen irrati batetik ere bai. Zorionez, azkenik, frogatu da dena ez dela zilegi salaketak egiterakoan. Nik ezagutzen ez dudan Cristina hari ez diot ezer txarrik opa. Baina bere garaian pentsatu behar zuen Eroskin bazirela hainbat langile zintzo eta ondratu bere salaketak merezi ez zituztenak. Zorionak, kasu honetan, epaitegi hari).

Bilbao. La periodista de la COPE Cristina López Schlichting ha sido condenada por la Audiencia Provincial de Bizkaia a indemnizar a Eroski con tres mil euros por vincular a esta cadena de supermercados con el pago de una fianza del dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi.

Según la sentencia, hecha pública hoy, López Schlichting, directora de "La tarde con Cristina", pronunció en el año 2005 frases como "desde gente de los supermercados Eroski que financia a batasunos como Otegi... De ahí (de los supermercados) han salido treinta y tres millones de pesetas que ha tenido que pagar Otegi en euros".

La periodista fue demandada por Eroski y condenada en primer lugar por el juzgado de primera instancia de Durango, que consideraba que no había ninguna relación entre Eroski y el pago de la fianza.

Ahora, la apelación ha llegado a la Audiencia de Vizcaya, que ha modificado algunas partes -ha rebajado la indemnización inicial a favor de Eroski impuesta a la periodista de doce mil a tres mil euros-, y también ha condenado a la COPE a hacer público el fallo, lo que esta cadena ya está realizando, según ha informado la emisora.

En su sentencia, el tribunal ha considerado que las frases dichas por la periodista "de forma innecesaria y gratuita suscita en la mente del oyente algún tipo de asociación entre la organización terrorista ETA y la cooperativa Eroski".